Campo conservativo

Em cálculo de várias variáveis, um campo vetorial conservativo é um campo vetorial que é o gradiente de um campo escalar. Campos conservativos têm a propriedade de sua integral de linha apresentar independência de caminho, ou seja, a escolha de qualquer caminho entre dois pontos não altera o valor de sua integral de linha. Exemplos de campos conservativos são a gravidade e um campo elétrico fora da ação de campos magnéticos. Esse artigo descreve o caso matematicamente mais simples de campos vetoriais conservativos do R 3 {\displaystyle \mathbb {R} ^{3}} e a importância do potencial na descrição de sistemas físicos.

Campos vetoriais conservativos aparecem naturalmente na mecânica: são campos vetoriais que representam as forças de sistemas físicos onde a energia é conservada. Nesses sistemas, o trabalho realizado para mover uma partícula no espaço depende apenas dos pontos final e inicial. Em outras palavras, é possível definir uma energia potencial que seja independente do caminho utilizado.

Definição

Um campo vetorial F {\displaystyle {\vec {F}}} é chamado de campo vetorial conservativo se e somente se existe uma função escalar φ {\displaystyle \varphi } , chamada de potencial, de tal forma que o gradiente de φ {\displaystyle \varphi } seja F {\displaystyle {\vec {F}}} ( F = φ {\displaystyle {\vec {F}}=\nabla \varphi } ). Isso implica que qualquer campo gradiente, da forma F = φ {\displaystyle {\vec {F}}=\nabla \varphi } , é um campo conservativo.

Demonstração

φ ( x 0 , y 0 , z 0 ) = 0 x 0 F 1 ( x , 0 , 0 ) d x + 0 y 0 F 2 ( x 0 , y , 0 ) d y + 0 z 0 F 3 ( x 0 , y 0 , z ) d z {\displaystyle \varphi (x_{0},y_{0},z_{0})=\int _{0}^{x_{0}}F_{1}(x,0,0)\,dx+\int _{0}^{y_{0}}F_{2}(x_{0},y,0)\,dy+\int _{0}^{z_{0}}F_{3}(x_{0},y_{0},z)\,dz}
φ z 0 = φ z 0 0 x 0 F 1 ( x , 0 , 0 ) d x + φ z 0 0 y 0 F 2 ( x 0 , y , 0 ) d y + φ z 0 0 z 0 F 3 ( x 0 , y 0 , z ) d z {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial z_{0}}}={\frac {\partial \varphi }{\partial z_{0}}}\int _{0}^{x_{0}}F_{1}(x,0,0)\,dx+{\frac {\partial \varphi }{\partial z_{0}}}\int _{0}^{y_{0}}F_{2}(x_{0},y,0)\,dy+{\frac {\partial \varphi }{\partial z_{0}}}\int _{0}^{z_{0}}F_{3}(x_{0},y_{0},z)\,dz}
φ z 0 = 0 + 0 + F 3 ( x 0 , y 0 , z 0 ) {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial z_{0}}}=0+0+F_{3}(x_{0},y_{0},z_{0})}
(Teorema Fundamental do Cálculo) Analogamente:
φ y 0 = 0 + F 2 ( x 0 , y 0 , 0 ) + φ y 0 0 z 0 F 3 ( x 0 , y 0 , z ) d z {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial y_{0}}}=0+F_{2}(x_{0},y_{0},0)+{\frac {\partial \varphi }{\partial y_{0}}}\int _{0}^{z_{0}}F_{3}(x_{0},y_{0},z)\,dz}
onde
φ y 0 0 z 0 F 3 ( x 0 , y 0 , z ) d z = 0 z 0 φ y 0 F 3 ( x 0 , y 0 , z ) d z {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial y_{0}}}\int _{0}^{z_{0}}F_{3}(x_{0},y_{0},z)\,dz=\int _{0}^{z_{0}}{\frac {\partial \varphi }{\partial y_{0}}}F_{3}(x_{0},y_{0},z)\,dz}
e, usando que, para campos conservativos
× F = 0 {\displaystyle \nabla \times \mathbf {F} =0}
temos que F 3 y 0 = F 2 z 0 {\displaystyle {\frac {\partial F_{3}}{\partial y_{0}}}={\frac {\partial F_{2}}{\partial z_{0}}}} Logo:
0 z 0 φ y 0 F 3 ( x 0 , y 0 , z ) d z = 0 z 0 φ z F 2 ( x 0 , y 0 , z ) d z = F 2 ( x 0 , y 0 , z 0 ) F 2 ( x 0 , y 0 , 0 ) {\displaystyle \int _{0}^{z_{0}}{\frac {\partial \varphi }{\partial y_{0}}}F_{3}(x_{0},y_{0},z)\,dz=\int _{0}^{z_{0}}{\frac {\partial \varphi }{\partial z}}F_{2}(x_{0},y_{0},z)\,dz=F_{2}(x_{0},y_{0},z_{0})-F_{2}(x_{0},y_{0},0)}
E
φ y 0 = F 2 ( x 0 , y 0 , z 0 ) {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial y_{0}}}=F_{2}(x_{0},y_{0},z_{0})}
Agora, olhando para x 0 {\displaystyle x_{0}}
φ x 0 = F 1 ( x 0 , 0 , 0 ) + φ x 0 0 y 0 F 2 ( x 0 , y , 0 ) d y + φ x 0 0 z 0 F 3 ( x 0 , y 0 , z ) d z {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial x_{0}}}=F_{1}(x_{0},0,0)+{\frac {\partial \varphi }{\partial x_{0}}}\int _{0}^{y_{0}}F_{2}(x_{0},y,0)\,dy+{\frac {\partial \varphi }{\partial x_{0}}}\int _{0}^{z_{0}}F_{3}(x_{0},y_{0},z)\,dz}
Analogamente a φ y 0 {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial y_{0}}}}
φ x 0 = F 1 ( x 0 , 0 , 0 ) + φ y 0 y 0 F 1 ( x 0 , y , 0 ) d y + φ z 0 z 0 F 1 ( x 0 , y 0 , z ) d z {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial x_{0}}}=F_{1}(x_{0},0,0)+{\frac {\partial \varphi }{\partial y}}\int _{0}^{y_{0}}F_{1}(x_{0},y,0)\,dy+{\frac {\partial \varphi }{\partial z}}\int _{0}^{z_{0}}F_{1}(x_{0},y_{0},z)\,dz}
φ x 0 = F 1 ( x 0 , y 0 , z 0 ) {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial x_{0}}}=F_{1}(x_{0},y_{0},z_{0})}
Então, se
φ x 0 = F 1 ( x 0 , y 0 , z 0 ) , {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial x_{0}}}=F_{1}(x_{0},y_{0},z_{0}),}
φ y 0 = F 2 ( x 0 , y 0 , z 0 ) {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial y_{0}}}=F_{2}(x_{0},y_{0},z_{0})}
e
φ z 0 = F 3 ( x 0 , y 0 , z 0 ) {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial z_{0}}}=F_{3}(x_{0},y_{0},z_{0})}
φ = F {\displaystyle \nabla \varphi =F}
[1]

Se φ {\displaystyle \varphi } é uma função explícita de x,y,z então F(x,y,z) = φ x {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial x}}} i+ φ y {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial y}}} j + φ z {\displaystyle {\frac {\partial \varphi }{\partial z}}} k. Se φ {\displaystyle \varphi } é uma função implícita de x,y,z através de r = x 2 + y 2 + z 2 {\displaystyle {\sqrt {x^{2}+y^{2}+z^{2}}}} , isto é, φ {\displaystyle \varphi } (r) = φ {\displaystyle \varphi } (r(x,y,z)) então é necessário usar a regra da cadeia para calcular o gradiente do potencial φ {\displaystyle \varphi } . Potenciais desta forma são ditos potenciais centrais.[2]

Campos vetoriais irrotacionais

Pode-se mostrar facilmente que, para qualquer campo conservativo:

× v = × φ = 0 {\displaystyle \nabla \times \mathbf {v} =\nabla \times \nabla \varphi ={\vec {0}}}

isto é, todo campo vetorial conservativo é irrotacional. Na linguagem de formas diferenciais isso é uma consequência da nilpotência da derivada exterior d 2 = 0 {\displaystyle \displaystyle d^{2}=0} nos mostra que toda forma exata é fechada.

A recíproca desse teorema sempre vale localmente, como provado pelo Lema de Poincaré, mas globalmente depende do primeiro grupo de cohomologia de de Rham:

H d R 1 = Nuc { d : Ω 1 Ω 2 } Im { d : Ω 0 Ω 1 } {\displaystyle H_{dR}^{1}={\frac {\operatorname {Nuc} \{d\colon \Omega ^{1}\to \Omega ^{2}\}}{\operatorname {Im} \{d\colon \Omega ^{0}\to \Omega ^{1}\}}}} .

No caso considerado aqui, H d R 1 ( R 3 ) = 0 {\displaystyle H_{dR}^{1}(\mathbb {R} ^{3})=0} e toda forma fechada é exata ou, todo campo vetorial irrotacional é conservativo. Numa região de R 3 {\displaystyle \mathbb {R} ^{3}} que não seja simplesmente conexa, isto é, que não seja homotopicamente equivalente ao todo R 3 {\displaystyle \mathbb {R} ^{3}} , isso não é mais verdade. Um caso interessante é a corda de Dirac R 3 { ( 0 , 0 , z )   |   z R } {\displaystyle \mathbb {R} ^{3}-\{(0,0,z)~|~z\in \mathbb {R} \}} que está relacionada ao conceito de monopolo magnético e quantização de carga elétrica.

Independência de caminho

Seja F {\displaystyle {\vec {F}}} um campo vetorial conservativo, ou seja , F = φ {\displaystyle {\vec {F}}={\vec {\bigtriangledown }}\varphi } , definido em uma região R do espaço e uma curva C, dada por r ( t ) = x ( t ) i + y ( t ) j + z ( t ) k {\displaystyle {\vec {r}}(t)=x(t){\vec {i}}+y(t){\vec {j}}+z(t){\vec {k}}} , contínua por partes em R, com início em p 0 ( x o , y o , z o ) {\displaystyle p_{0}(x_{o},y_{o},z_{o})} e extremidade em P ( x , y , z ) {\displaystyle P(x,y,z)} , então:

C F c o n s d r = φ ( x , y , z ) φ ( x o , y o , z o ) {\displaystyle \int _{C}^{}{\vec {F}}_{cons}\centerdot d{\vec {r}}=\varphi (x,y,z)-\varphi (x_{o},y_{o},z_{o})}

Demonstração

Partindo-se da expressão:

F c o n s = φ = φ x i + φ y j + φ z k {\displaystyle {\vec {F}}_{cons}={\vec {\nabla }}\varphi ={\partial \varphi \over \partial x}{\vec {i}}+{\partial \varphi \over \partial y}{\vec {j}}+{\partial \varphi \over \partial z}{\vec {k}}}

Dada a curva C

r ( t ) = x ( t ) i + y ( t ) j + z ( t ) k {\displaystyle {\vec {r}}(t)=x(t){\vec {i}}+y(t){\vec {j}}+z(t){\vec {k}}}

Então

d r = ( d x d t i + d y d t j + d z d t k ) d t {\displaystyle d{\vec {r}}={\biggr (}{dx \over dt}{\vec {i}}+{dy \over dt}{\vec {j}}+{dz \over dt}{\vec {k}}{\biggr )}dt}

Aplicando a Regra da cadeia

F c o n s d r = φ x d x d t d t + φ y d y d t d t + φ z d z d t d t {\displaystyle {\vec {F}}_{cons}\centerdot d{\vec {r}}={\partial \varphi \over \partial x}{dx \over dt}dt+{\partial \varphi \over \partial y}{dy \over dt}dt+{\partial \varphi \over \partial z}{dz \over dt}dt}

Logo:

F c o n s d r d φ {\displaystyle {\vec {F}}_{cons}\centerdot d{\vec {r}}\equiv d\varphi }

E,

C F c o n s d r = C d φ = P o P d φ = φ ( P ) φ ( P o ) {\displaystyle \int _{C}^{}{\vec {F}}_{cons}\centerdot d{\vec {r}}=\int _{C}d\varphi =\int _{P_{o}}^{P}d\varphi =\varphi (P)-\varphi (P_{o})}

Sempre que o campo for conservativo, o Trabalho será dado pela diferença de potencial, ou seja , o trabalho é independente do caminho realizado e dependerá apenas dos pontos inicial e final que unem a curva C.

Caso a curva C seja uma curva fechada, o ponto inicial coincide com o ponto final e o trabalho será nulo.

Usando o teorema de Stokes, pode-se ver que a integral de linha de um campo conservativo não depende do caminho entre os pontos inicial e final. Mais especificamente, conclui-se que:

C v d x = C φ d x = 0 {\displaystyle \oint _{\mathcal {C}}\mathbf {v} \cdot d\mathbf {x} =\oint _{\mathcal {C}}\nabla \varphi \cdot d\mathbf {x} =0}

Exemplo

Dado o campo

F ( x , y ) = 2 x y 3 i + ( 1 + 3 x 2 y 2 ) j {\displaystyle {\vec {F}}(x,y)=2xy^{3}{\vec {i}}+(1+3x^{2}y^{2}){\vec {j}}}

calcular o trabalho ( W {\displaystyle W} ) realizado para deslocar uma partícula de P 1 ( 1 , 4 ) {\displaystyle P_{1}(1,4)} até P 2 ( 3 , 1 ) {\displaystyle P_{2}(3,1)} :

Primeiro, verificamos se F ( x , y ) {\displaystyle {\vec {F}}(x,y)} é conservativo.

× F = | i j k x y z 2 x y 3 1 + 3 x 2 y 2 F z | = 0 {\displaystyle {\vec {\nabla }}\times {\vec {F}}=\left|{\begin{matrix}{\vec {i}}&{\vec {j}}&{\vec {k}}\\&&\\{\frac {\partial }{\partial x}}&{\frac {\partial }{\partial y}}&{\frac {\partial }{\partial z}}\\&&\\2xy^{3}&1+3x^{2}y^{2}&F_{z}\end{matrix}}\right|={\vec {0}}}

Como × F = 0 {\displaystyle {\vec {\nabla }}\times {\vec {F}}={\vec {0}}} , o campo é conservativo, logo, permite uma função potencial dada por F = φ {\displaystyle {\vec {F}}=-{\vec {\nabla }}\varphi }

2 x y 3 i + ( 1 + 3 x 2 y 2 ) j = d φ d x i d φ d y j {\displaystyle 2xy^{3}{\vec {i}}+(1+3x^{2}y^{2}){\vec {j}}=-{d\varphi \over dx}{\vec {i}}-{d\varphi \over dy}{\vec {j}}}

d φ d x = 2 x y 3 {\displaystyle -{d\varphi \over dx}=2xy^{3}}

φ x = x 2 y 3 + C ( y ) {\displaystyle -\varphi _{x}=x^{2}y^{3}+C(y)}

d φ d y = 3 x 2 y 2 + C ( y ) = 1 + 3 x 2 y 2 {\displaystyle -{d\varphi \over dy}=3x^{2}y^{2}+C'(y)=1+3x^{2}y^{2}}

C ( y ) = 1 {\displaystyle C'(y)=1}

C ( y ) = y {\displaystyle C(y)=y}

Logo, φ x = x 2 y 3 y {\displaystyle \varphi _{x}=-x^{2}y^{3}-y}

Como o campo é conservativo, o W {\displaystyle W} realizado para deslocar uma partícula independe do caminho C, e é calculado pela diferença de potencial entre P 1 {\displaystyle P_{1}} e P 2 {\displaystyle P_{2}}

W = φ ( P 2 ) φ ( P 1 ) {\displaystyle W=\varphi (P_{2})-\varphi (P_{1})}

W = ( 3 2 .1 3 1 ) ( 1 2 .4 3 4 ) = 10 + 68 {\displaystyle W=(-3^{2}.1^{3}-1)-(-1^{2}.4^{3}-4)=-10+68}

Logo, W = 58 {\displaystyle W=58}

Interpretação física

Mecânica

Se, em mecânica newtoniana, um campo de forças for um campo vetorial conservativo, então, partindo da segunda lei de Newton e usando a regra da cadeia, podemos escrever:

F = m d 2 x d t 2 V = m [ 1 2 ( d x d t ) 2 ] ( V + T ) = 0 E = c t e . {\displaystyle \mathbf {F} =m{\frac {d^{2}\mathbf {x} }{dt^{2}}}\Rightarrow -\nabla {V}=m\nabla \left[{\frac {1}{2}}\left({\frac {d\mathbf {x} }{dt}}\right)^{2}\right]\Rightarrow \nabla (V+T)=0\Rightarrow E=cte.}

onde T = m 2 ( d x d t ) 2 {\displaystyle T={\frac {m}{2}}\left({\frac {d\mathbf {x} }{dt}}\right)^{2}} é a energia cinética e E = T + V {\displaystyle \displaystyle E=T+V} é a energia total, que a igualdade acima mostra ser constante.

O conceito de independência de caminho mostra que o trabalho realizado por uma força conservativa em qualquer circuito fechado é sempre igual a zero e que num caminho qualquer só depende dos pontos inicial e final:

W = Δ V {\displaystyle \displaystyle W=-\Delta {V}}

Alguns exemplos de forças conservativas são:

A força gravitacional sobre um corpo pontual de massa m {\displaystyle \displaystyle m} em r {\displaystyle \displaystyle \mathbf {r} } devido a um corpo pontual de massa M {\displaystyle \displaystyle M} em r {\displaystyle \displaystyle \mathbf {r} ^{\prime }} é:

F = G m M r r | r r | 3 V = G m M 1 | r r | {\displaystyle \mathbf {F} =-GmM{\frac {\mathbf {r} -\mathbf {r} ^{\prime }}{|\mathbf {r} -\mathbf {r} ^{\prime }|^{3}}}\Rightarrow V=-GmM{\frac {1}{|\mathbf {r} -\mathbf {r} ^{\prime }|}}}

A força coulombiana, que tem a mesma dependência funcional, também é conservativa, como discutido abaixo.

  • Força elástica

Uma deformação elástica que obedeça à Lei de Hooke apresenta uma força de restauração conservativa:

F = k x V = 1 2 k | x | 2 {\displaystyle \mathbf {F} =-k\mathbf {x} \Rightarrow V={\frac {1}{2}}k|\mathbf {x} |^{2}}

Eletromagnetismo

As equações de Maxwell, especificamente × E = B t {\displaystyle \nabla \times \mathbf {E} =-{\frac {\partial \mathbf {B} }{\partial {t}}}} , mostram que o campo eletroestático é irrotacional e então, nas condições descritas acima, é um campo conservativo, ou seja, × E = B t = 0 {\displaystyle \nabla \times \mathbf {E} =-{\frac {\partial \mathbf {B} }{\partial {t}}}=0} . As curvas de nível do potencial elétrico V = c t e {\displaystyle \displaystyle V=cte} são chamadas de curvas equipotenciais. Em particular, a força elétrica F = q E {\displaystyle \mathbf {F} =q\mathbf {E} } é uma força conservativa.

A relatividade restrita nos mostra que, mesmo abandonando a hipótese de campos estáticos, os campos elétricos e magnéticos podem ser descritos como uma forma fechada. Mas localmente não como a derivada de uma 0-forma e sim de uma 1-forma do espaço de Minkowski. Efeitos como o efeito Aharanov-Bohm mostram que o conceito de potencial é fisicamente mais fundamental que o da sua derivada (neste caso, o campo eletromagnético; para o caso de forças, veja abaixo).

Mecânica quântica

Em mecânica quântica, o conceito de força é abandonado em detrimento do conceito de potencial. Nesse sentido, o potencial passa a ter um papel mais fundamental que a força e todas as interações são consideradas conservativas. Interações dissipativas passam a ser descritas através de sistemas quânticos abertos. A função de onda é calculada através da equação de Schrödinger

i ψ t = 2 2 m 2 ψ + V ψ {\displaystyle i\hslash {\frac {\partial \psi }{\partial {t}}}=-{\frac {\hslash ^{2}}{2m}}\nabla ^{2}\psi +V\psi }

A função de onda para os dois casos de forças potenciais vistas acima são as famosas soluções do átomo de hidrogênio e do oscilador harmônico.

Ver também

Referências

  1. Parágrafo da apostila da Professora Irene Strautch -UFRGS
  2. Parágrafo da apostila da Professora Irene Strautch - UFRGS

Bibliografia

  • Lima, E.L.; (2005). Curso de Análise, vol 2. segunda ed. [S.l.]: IMPA. ISBN 85-244-0049-8  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
  • Nakahara, M.; (2003). Geometry, Topology and Physics. segunda ed. [S.l.]: Taylor & Francis. ISBN 978-0750306065  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
  • Frankel, T.; (2003). The Geometry of Physics: An Introduction. segunda ed. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0521539272  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
  • Strauch, Irene Strauch (2008). Análise Vetorial em dez aulas. Porto Alegre: Departamento De Matemática Pura e Aplicada - UFRGS