Prolongement analytique

Cet article est une ébauche concernant l’analyse.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

En analyse complexe, la théorie du prolongement analytique détaille l'ensemble des propriétés et techniques relatives au prolongement des fonctions holomorphes (ou analytiques). Elle considère d'abord la question du prolongement dans le plan complexe. Puis elle aborde des formes plus générales d'extension qui permettent de prendre en compte les singularités et les complications topologiques qui les accompagnent. La théorie fait alors intervenir soit le concept assez ancien et peu opérant de fonction multiforme, soit le concept plus puissant de surface de Riemann.

Il existe également une théorie du prolongement analytique pour les fonctions de plusieurs variables complexes, dont la difficulté est plus grande, et dont le traitement fut à l'origine de l'introduction de la cohomologie des faisceaux.

Fonction holomorphe sur un ouvert du plan complexe

Position des problèmes de prolongement analytique

Étant donné une fonction analytique complexe dans un domaine D, la théorie se pose essentiellement deux questions :

d'une part, quel est le plus grand domaine où la représentation de la fonction est valable (par exemple, si la fonction est définie par une série entière, le rayon de convergence de cette série ; si la fonction est définie par une intégrale ou une équation différentielle, le domaine de validité de cette représentation.)
puis, si la représentation peut être étendue à un domaine plus vaste, même au prix d'une extension de la représentation : intégrale prise au sens des valeurs principales de Cauchy, pseudo fonctions de Hadamard, prolongement radial, étoile de Mittag-Leffler (en), sommation des séries divergentes au sens de Cesàro, de Borel, etc.

Unicité du prolongement analytique

On dispose de ce résultat sur les fonctions analytiques. Soient $U$ un ouvert de $\mathbb {C}$ , $a$ un point de $U$ et une fonction analytique $f:U\to \mathbb {C}$ . On suppose en outre que $U$ est connexe (cette hypothèse est essentielle^[1]). Alors les quatre propositions suivantes sont équivalentes :

$f$ est identiquement nulle sur $U$ ;
$f$ est identiquement nulle dans un voisinage de $a$ ;
$\forall n\in \mathbb {N} ,\ f^{(n)}(a)=0$ ;
$f$ est identiquement nulle sur un ensemble de points possédant un point d'accumulation dans $U$ .

Démonstration

Il est clair que 1 implique 2 qui implique 3 qui implique 4. Il suffit donc de montrer que 4 implique 1. Pour ce faire, considérons l'ensemble A des points b de U tels que f soit nulle au voisinage de b.

Par définition même, A est ouvert. Il est également fermé : si $(b_{n})_{n}$ est une suite de points de A tendant vers b alors toutes les dérivées successives de f en les $b_{n}$ sont nulles et comme elles sont continues elles s'annulent également en b. L'analyticité permet de conclure que f est nulle au voisinage de b.

Puisque U est supposé connexe, il suffit maintenant de montrer que A est non vide. C'est là qu'intervient l'hypothèse du point d'accumulation : soit donc b un point d'accumulation de zéros de f. Si f n'était pas identiquement nulle au voisinage de b elle admettrait un développement en série commençant par un terme non nul : $f(b+z)=\sum _{k\geq N}a_{k}z^{k}=z^{N}g(z)$ avec g non nulle en 0. Par continuité, g serait alors non nulle au voisinage de 0 et donc, localement, b serait l'unique zéro de f, ce qui contredirait le fait que c'est un point d'accumulation de tels zéros. Bref, b est dans A qui est donc bien non vide.

En appliquant ce théorème sur la différence de deux fonctions analytiques, on obtient l'unicité du prolongement analytique. En effet, si $f$ , $g$ sont deux fonctions analytiques sur un ouvert $U$ connexe de ℂ et si $f$ et $g$ coïncident sur un voisinage d'un point de $U$ , alors $f-g=0$ sur ce voisinage donc par théorème $f-g=0$ sur $U$ et donc $f=g$ sur $U$ .

Intervention des singularités

Soit f une fonction analytique sur un ouvert U. Il est naturel de chercher à prolonger f aux points de la frontière de U. Soit u un tel point.

Pour la typologie, il importe de séparer dans les questions d'existence et d'unicité les points de vue local et global. Par exemple on peut définir une fonction logarithme complexe holomorphe sur le plan privé d'une demi-droite formée des réels négatifs, et aucune extension holomorphe à un domaine plus grand n'existe. Cependant, si on considère un réel strictement négatif donné u, et la restriction de la fonction aux complexes de partie imaginaire strictement positive, cette restriction, elle, peut être prolongée sur un disque centré sur le point u, et ce prolongement est le seul possible sur le domaine considéré (réunion d'un demi-plan et d'un disque).

Plus généralement si, quitte à faire une telle restriction préalable, il existe une fonction holomorphe au voisinage de u qui prolonge f, le point u sera dit régulier.

Définition : u est régulier pour f quand il existe un ensemble ouvert connexe V contenant u et une application g holomorphe sur V, telle que f et g coïncident sur un ouvert W inclus dans les deux domaines de définition et ayant u pour frontière. Dans le cas contraire, le point est dit singulier.

L'exemple du logarithme complexe montre que la notion de point régulier ne s'interprète pas comme un prolongement de la fonction initiale, mais seulement comme une possibilité locale de la prolonger. La topologie de l'ouvert U intervient pour déterminer si le prolongement global est effectivement possible.

Fonctions multiformes

Si à chaque valeur que peut prendre une variable complexe $z$ , il correspond plusieurs valeurs d'une variable complexe $w$ , on dit^[2] que $w$ est une fonction multiforme de $z$ .

Surface de Riemann associée à une fonction

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Analytic continuation » (voir la liste des auteurs).

↑ Jean Dieudonné, Calcul infinitésimal, Paris, Hermann, 1980 (ISBN 2-7056-5907-2 et 978-2-7056-5907-3, OCLC 6787042), p. 180.
↑ Murray R. Spiegel, Variables complexes : cours et problèmes, McGraw-Hill, 1973 (ISBN 2704200203, OCLC 299367656), p. 33.